Los hechos, ocurridos hace seis años en un local de Ubrique, fueron juzgados ayer en el Penal 2
El ministerio fiscal solicita un año y seis meses y un año de prisión respectivamente a dos vecinos de Ubrique, FJ.L.R. y PP.J.B., que protagonizaron una pelea en un pub de la localidad serrana el 30 de diciembre de 2005. Igualmente, la fiscalía solicita penas menores para el hermano del primero, MJ.L.R., al que le acusa de una falta de lesiones.
Estos hechos se juzgaron ayer en el juzgado de lo Penal número 2 de Jerez. Como ya se ha señalado, todo sucedió el 30 de diciembre de 2005 cuando FJ.L.R. provocó un altercado al encararse con una camarera que le negó una copa debido a su estado de embriaguez.
El acusado reconoció que se encaró con una camarera, a la que insultó, después de que se le cayera una copa y como consecuencia de que ésta se negara a servirle otra. A raíz de esto, el también acusado PP.J.B. le recriminó su actitud, momento en el cual intervino el hermano del primero, MJ.L.R., que se interpuso entre los dos al pensar que "iba a pegar a mi hermano".
FJ.L.R. señaló que PP.J.B. agredió a su hermano al interponerse entre ellos dos, tirándolo al suelo y produciéndole un corte en el mentón, algo que corroboró MJ.L.R. Sin embargo, PP.J.B negó la mayor, indicando que fue el hermano del primer acusado el que le zarandeó y que cayó al suelo "tras tropezarse con un escalón que hay en el pub".
A consecuencia de la herida, MJ.L.R. fue trasladado a un ambulatorio por el dueño del local mientras hacían acto de presencia dos agentes de la Guardia Civil, que habían sido alertados por un cliente del pub.
Ya en la calle, tras desalojar la benemérita a los protagonistas del incidente, FJ.L.R le propinó un puñetazo a PP.J.B. Los agentes del instituto armado señalaron en el juicio que este hecho se produjo después de que el primero se deshiciera de ellos a base de golpes y empujones, algo que negó el acusado, si bien reconoció que los insultó debido a los nervios tras conocer que su hermano estaba herido y después de comprobar cómo él era el detenido y no la otra persona.
Así, tras la narración de estos hechos, el ministerio fiscal cambió levemente sus peticiones, solicitando para FJ.L.R. un año y seis meses de prisión por un delito de atentado contra la autoridad, así como a 20 y 40 días de multa por una falta de vejaciones y tres de lesiones, respectivamente. Para PP.J.B. solicita un año de prisión por un delito de lesiones, mientras que para MJ.L.R., 40 días de multa a razón de seis euros diarios por una falta de lesiones.