La precariedad y la falta de medios se ponen de manifiesto en una sede judicial que fue catalogada como «conflictiva» por el TSJA
Juicios que tendrán que repetirse porque no se grabaron. El Juzgado de Instrucción de Ubrique ha vuelto a citar a varios usuarios del mismo que durante un día del mes de diciembre participaron en diferentes juicios que no se grabaron porque el sistema de grabación falló.
La medida, según señalan algunas fuentes consultadas cercanas al citado juzgado, pone de manifiesto «la precariedad de esta sede judicial» que ya fue calificada como «conflictiva» el pasado año 2008 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Dichas fuentes aseguran que «la jueza actual es muy competente y está sacando adelante muchos asuntos retrasado pero no puede luchas contra los elementos».
Poniendo de manifiesto que el error ha sido técnico y no humano ya que incluso en ocasiones «tenemos problemas para que el personal pueda manejar estos sistemas de grabación, sin que se le forme para ello, o incluso al tener problemas se ha llamado al servicio técnico contratado y la respuesta ha sido que no se hacían cargo del arreglo porque la Junta de Andalucía les debía servicios prestados con anterioridad».
La Ley de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero de 2000 establecía la obligatoriedad de grabar al menos el sonido de los juicios orales, aunque si esto no era posible dejaba la posibilidad de que la vista se documentará por medio de acta realizada por el secretario judicial.
Pero hace un año se realizó una reforma normativa que establece que los juicios que finalmente no resultaron grabados por cualquier circunstancia han de repetirse, ya que la falta de grabación implica nulidad de actuaciones. Si el juez no la decreta, sería la Audiencia Provincial la que lo haría de oficio para evitar que cualquiera de las partes pidiera la revocación
